ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
280-09
24/03/2010
|
בפני השופט:
הלית סילש
|
| - נגד - |
התובע:
1. ציפורה מאירסון
2. לי מאירסון
3. מור מאירסון
|
הנתבע:
1. ינה בע"מ
2. אמפא קפיטל בע"מ
3. רשף טכנולוגיות בע"מ
4. פרומדיקו בע"מ
5. סונול ישראל בע"מ
6. יצחק עוז
7. מולטימודליים שירותי מכס בע"מ
8. לירון מושקוביץ
9. דיזנהויז פולג נסיעות ותיירות (2000)בע"מ
10. טן חברה לדלק בע"מ
11. אמיר איבצן
12. אביגיל דר
13. CORP DEARLAKE
14. ר.נ.י פרעם אחזקות בע"מ
15. זהבה שמיר
16. שאול שמיר
17. עידן תקשורת תדמית בע"מ
18. מאירסון אהרון ובניו (1981) בע"מ
19. דוק השקעות 1988 בע"מ
20. מיטב חיתום בע"מ
21. ריקי אלג'ם
22. מתן מוצרי נייר קרטון ודפוס בע"מ
23. מסודי יעוץ והשקעות בע"מ
24. כסלו לוגיסטיקה בע"מ
25. ספרטון ייזום והשקעות (2006)
26. מדווב (ישראל) ע"מ
27. רונית בן רובי אייר סי מובינג
28. פרמיום מרקטינג מרזנדיז בע"מ
29. טוביה גילברט
30. אנונימה סחר בע"מ
31. אדמתי עבודות הנדסיות בע"מ
32. איטל רהיטי חיים
33. כלל פקטורינג בע"מ
34. חמית חברה לסחר
35. המוסד לביטוח לאומי
36. מס הכנסה
37. בנק לאומי
38. מס ערך מוסף
39. סמפאל החזקות בע"מ
40. פנינסולה בע"מ
41. בנק מזרחי טפחות
42. בנק הפועלים
43. בנק דיסקונט
44. גניאה וסטרמן
45. שמואל מאירסון
|
| פסק-דין,החלטה,פסק-דין,החלטה |
פסק דין חלקי
(ביחס למשיבות 36 ו- 38)
המרצת הפתיחה ככל שהיא מתייחסת למשיבות אלו, תמחק ללא צו להוצאות.
ניתן והודע היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
החלטה
בהסכמת הצדדים ימונה על ידי שמאי אשר יתבקש לשום את שווי המטלטלין בדירת המבקשת 1 לפי ערכים ריאליים.
פרטי המומחה וכתובתו ישלחו לצדדים בהחלטה נפרדת.
המבקשת 1 תישא בעלותה של חווה"ד, כאשר המומחה יתבקש שלא להתחיל בביצוע עבודתו קודם שישולם לו שכרו.
המשיבים יעבירו לביהמ"ש בתוך 14 יום מהיום פירוט בדבר יתרות החוב בתיקי ההוצאה לפועל או בתביעות החוב נכון למועד היום.
כנגד קבלת חוות דעת המומחה, תעמוד למבקשת 1 האפשרות להודיע בתוך 14 יום מהיום האם ברצונה לפדות את המטלטלין על דרך של תשלום מחצית משווים, או חלק מהם.
העתק הודעה זו תשלח במקביל לביהמ"ש ולב"כ המשיבים.
כנגד קבלת הודעת המבקשת 1 וכן הודעות המשיבים בדבר יתרות החוב, ינתן פס"ד בהתאם.
נקבע לת.פ ליום 3.6.10.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
פסק דין חלקי
(ביחס למשיבות 2 ו – 3)
בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקשות 2 ו - 3 הן הבעלים היחידים של המטלטלין אשר פורטו בס' 8 לתצהיריהן של כל אחת מהמבקשות.
מתצהירי המבקשות עולה כי החייב (המשיב 44) הוא אביהן אם כי המטלטלין המפורטים בתצהיר אינם שייכים לו.
עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי וכן בציוד עבודה לצורפות.
המשיבים הבאים דהיינו ינה בע"מ, פרומדיקו בע"מ, סונות ישראל בע"מ, מוסקוביץ לירון, בנק הפועלים, דיזנהויז פולג נסיעות ותיירות בע"מ, התנגדו למתן הצו. כמו כן התייצב באולמי נציג חב' מדואב ישראל בע"מ אשר התנגד למתן הצו אך עזב את האולם לאחר מס' דקות. יתר המשיבים לא הגישו התנגדותם. במסגרת החלטתי בבש"א 3563/09 נקבע כי העדר תגובה יחשב כהסכמה.